Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. VI SA/Wa 2166/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2020 r. sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za prowadzenie niedozwolonej reklamy apteki i jej działalności oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt:

VI SA/Wa 2166/19

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny, po rozpatrzeniu odwołania M. S.A. z siedzibą w [...] (dalej: skarżąca, Spółka) od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z [...] czerwca 2018 r., znak: [...], którą organ:

1. nałożył na przedsiębiorcę M. S.A. z siedzibą w [...] karę pieniężną w kwocie 5 000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych) w związku ze stwierdzeniem prowadzenia zakazanej reklamy apteki i jej działalności, o jakiej mowa w art. 94a ust. 1 u.p.f. w aptece o nazwie "D." położonej w [...] przy ul. [...] (zezwolenie nr [...] z dnia [...].04.2015 r. zmienione decyzją nr [...] z [...].11.2017 r. - zmiana nazwy apteki z "A." na "D.") za pośrednictwem gazetki reklamowej "[...]" - Nr [...], obowiązującej w okresie od 1.05.2016 r. do 31.05.2016 r.;

2. umorzył postępowanie w sprawie naruszenia przepisu art. 94a st. 1 u.p.f. wobec zaprzestania prowadzenia zakazanej reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie "D." położonej w [...] przy ul. [...] oraz jej działalności za pośrednictwem działań reklamowych wymienionych w pkt I rozstrzygnięcia decyzji, w zakresie w jakim art. 94a ust. 3 u.p.f. nakłada na wojewódzkiego inspektorafarmaceutycznego obowiązek wydania decyzji nakazującej zaprzestania prowadzenia reklamy o jakiej mowa w art. 94a ust. 1 u.p.f.;

- utrzymał decyzję w zaskarżonej części w mocy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00