Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. III SA/Wa 1880/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Maria Góraj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS") z [...] stycznia 2019 r. odmawiającą A. K. (dalej: "Skarżący") umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości w 2008 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł i opłatą prolongacyjną w kwocie [...] zł.

1.2. Z akt sprawy wynika, że wnioskiem z 16 listopada 2018 r., uzupełnionym 19 grudnia 2018 r., Skarżący zwrócił się do NUS z prośbą o umorzenie zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości w 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę i opłatą prolongacyjną. We wniosku Skarżący wskazał, że 8 września 2006 r. po wpłaceniu całości kwoty, protokolarnie odebrał lokal mieszkalny, natomiast 5 stycznia 2007 r. została zawarta w formie aktu notarialnego umowa o ustanowieniu odrębnej własności lokalu oraz jego sprzedaży. Przedmiotowy lokal został sprzedany 25 lutego 2008 r. NUS w decyzji z [...] stycznia 2014 r. określił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego za 2008 r., przyjmując, że datą nabycia lokalu jest dzień podpisania umowy sprzedaży, tj. 5 stycznia 2007 r.

Skarżący wskazywał na wadliwość decyzji wymiarowej. Argumentował, że organy w sprawie błędnie przyjęły datę nabycia przez Skarżącego nieruchomości, a tym samym i reżim prawny, który powinien mieć zastosowanie do opodatkowania sprzedaży nieruchomości. Zdaniem Skarżącego, sprzedaż winna korzystać ze zwolnienia z opodatkowania.