Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Wa 570/19

Ochrona danych osobowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Protokolant specjalista Marcin Kwiatkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096), zwanej dalej k.p.a., art. 160 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie danych osobowych z dnia 10 maja 2018 roku (Dz. U. z 2018 r. poz. 1000 ze zm.) oraz art. 18 ustawy o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2016 poz. 922), decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] utrzymał

w mocy decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2018 r. o sygn. [...], o odmowie uwzględnienia wniosku (skargi) K. O. na udostępnienie przez [...] S.A. z siedzibą w [...] Urzędowi Kontroli Skarbowej w [...] (obecnie: Izba Administracji Skarbowej w [...]) danych osobowych K. O. w zakresie pełnej historii jego prywatnego rachunku bankowego, zawierającej informacje o czynnościach bankowych na tym rachunku w okresie grudzień 2004 r. - grudzień 2008 r. oraz na udostępnienie w związku z tym danych osobowych osób reprezentowanych przez K. O.: 1) L. Z., 2) B. D., 3) P. K., 4) W. D.

W uzasadnieniu Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych wskazał, że do Biura GIODO w dniu [...] kwietnia 2014 r. wpłynęła skarga K. O. na udostępnienie przez [...] S.A. Urzędowi Kontroli Skarbowej w [...] danych osobowych skarżącego w zakresie pełnej historii jego prywatnego rachunku bankowego, zawierającej informacje o czynnościach bankowych na tym rachunku w okresie grudzień 2004 r. - grudzień 2008 r. oraz na udostępnienie w związku z tym danych osobowych "w tym adresowych osób trzecich nie będących stroną postępowania podatkowego. (...) zdobyte w ten sposób adresy posłużyły (...) organowi podatkowemu do wzywania i przesłuchiwania tych osób (członków mojej rodziny oraz znajomych) rzekomo jako świadków w moim postępowaniu podatkowym dotyczącym 2008 r, pomimo braku jakiegokolwiek logicznego powiązania ich z tą sprawą".