Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Po 500/19

Inne

Dnia 17 stycznia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2020 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] maja 2019 r. E. S. zaskarżył w części decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z [...] marca 2019 r. nr [...] w zakresie utrzymania w mocy decyzji Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w [...] z [...] marca 2018 r. nr [...] w części dotyczącej orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego członka zarządu [...] spółki z o.o. (od [...] września 2016 r. w likwidacji) wraz ze spółką oraz z J. B., za zaległości podatkowe ww. spółki w podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, od kwietnia do grudnia 201 r.; styczeń, luty, od maja do grudnia 2015 r.; styczeń 2016 r. oraz za koszty postępowania egzekucyjnego za wrzesień, październik i listopad 2013 r.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy z którego wynika, że [...] Sp. z o.o. (obecnie w likwidacji) złożyła w urzędzie skarbowym m.in. deklaracje dla podatku od towarów i usług za: grudzień 2012 r.; styczeń, luty oraz od września do listopada 2013 r.; styczeń, luty oraz od kwietnia do grudnia 2014 r.; styczeń, luty oraz od maja do grudnia 2015 r., styczeń 2016 r. z wykazaną kwotą podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego. Analiza karty kontowej podmiotu wykazała, że spółka nie uregulowała kwot wynikających ze złożonych deklaracji [...] za ww. okresy, generując z tego tytułu zaległości. W trakcie postępowania egzekucyjnego jedynie za grudzień 2012 r. i styczeń 2013 r. odnotowano wpłaty na łączną kwotę [...]zł. Organ egzekucyjny ustalił, że spółka prowadzi działalność gospodarczą, ale nie posiada żadnych nieruchomości oraz wierzytelności i rachunków bankowych. Spółka jest właścicielem przyczepy marki [...]. W trakcie prowadzonego postępowania organ egzekucyjny nie wyegzekwował żadnych kwot od października 2014 r. Brak jest informacji o innych, nowych rachunkach bankowych. Spółka nie figuruje w rejestrze Ksiąg Wieczystych. Nie ustalono innych składników majątkowych, mogących być źródłem zaspokojenia roszczeń wierzyciela. Postanowieniem z [...] sierpnia 2016 r. organ umorzył postępowanie egzekucyjne, z uwagi na fakt, że w postępowaniu tym nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne, a postanowieniem z [...] września 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał to rozstrzygnięcie.