Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Gl 1352/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. B. (B.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zatwierdzenia rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie (dalej "SKO"), decyzją z dnia [...] nr[...] , po rozpatrzeniu wniosku A. B. (dalej także "strona", "skarżący") o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z [...] sygn. [...] którą odmówiono stwierdzenia nieważności na wniosek strony ostatecznej decyzji Wójta Gminy K. nr [...] z dnia [...] zatwierdzającej rozgraniczenie nieruchomości położonej w Kruszynie oznaczonej jako działka nr 5 km. 1, stanowiącej własność T. i B. małż. P z nieruchomościami oznaczonymi jako: działka nr 1 stanowiąca własność A. B; działka nr 2 stanowiąca własność E. i T. D; działka nr 2stanowiąca własność W. i R.W.; działka nr 3 stanowiąca własność M. B.; działka nr 4 (droga) stanowiąca własność Gminy K., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 oraz art. 156 § 1,art. 157 § 1 i art. 158 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja ta została wydana w następującym stanie sprawy:

Wnioskiem z dnia 31 stycznia 2019 r., skarżący reprezentowany przez pełnomocnika, wystąpił do SKO o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...] wskazując na art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. Pełnomocnik strony wskazał jako podstawę stwierdzenia nieważności decyzji okoliczność, iż rozgraniczenia przedmiotowych nieruchomości dokonano przy okazji postępowania scaleniowego w latach 1971-72. Stwierdził, że skoro przebieg granicy pomiędzy nieruchomością strony a nieruchomością sąsiednią został ustalony w toku postępowania scaleniowego, to nie było podstaw do wydania decyzji o rozgraniczeniu działek nr 1 i nr 5. Zdaniem skarżącego postępowanie zainicjowane wnioskiem o rozgraniczenie nieruchomości winno być zakończone wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego na podstawie art. 61a § 1 K.p.a., a kwestionowana decyzja rozgraniczeniowa została wydana z rażącym naruszeniem prawa.