Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Gl 760/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie WSA Beata Machcińska, Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Protokolant Specjalista Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako: "organ odwoławczy" lub "organ II instancji"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 800 - dalej jako O.p.), a także przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 z późn. zm. - dalej jako "ustawa o VAT lub u.p.t.u.) - po rozpoznaniu odwołania R. S. (dalej jako "skarżąca" lub "podatniczka") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. (dalej jako: organ I instancji) z dnia [...] r. znak: [...], określającej skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za III kwartał 2012 r. w wysokości [...] zł.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Zgodnie z danymi zawartymi w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej skarżąca prowadzi działalność gospodarczą od dnia [...] r. Przeważającym rodzajem działalności gospodarczej pod nazwą A jest prowadzenie działalności rachunkowo-księgowej, doradztwa podatkowego oraz wykonywanie usług budowlanych.

W wyniku ustaleń dokonanych w toku postępowania kontrolnego przeprowadzonego przez organ I instancji ustalono, że skarżąca w ewidencji zakupów ujęła kwotę wynikającą z faktur, które nie stwierdzają dokonanych czynności, wystawionych przez B (dalej jako "kontrahent"), czym naruszyła art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT, zgodnie z którym nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku, gdy wystawione faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane - w części dotyczącej tych czynności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00