Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Bk 163/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska,, sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (dalej: PWINB w B.) decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. (dalej: PINB w B.) z dnia [...] listopada 2018 r., znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany zamienny budynku jednorodzinnego w zabudowie zagrodowej, zlokalizowanego na działce ozn. nr geodezyjnym [...], położonej w miejscowości G., gmina O., o powierzchni zabudowy 125,24 m2, powierzchni użytkowej 186,40 m2 i kubaturze 802 m3 i udzielającej M. G. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oraz zobowiązującej inwestora do uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie w/w budynku.

Decyzja PWINB w B. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Przedmiotowy budynek mieszkalny zbudowany został w latach 80-tych XX wieku na podstawie ostatecznej decyzji Naczelnika Gminy O. Nr [...] z dnia [...] kwietnia 1984r., znak: [...], udzielającej A. G. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego drewnianego o wymiarach 11 m x 9 m, powierzchni zabudowy 107,64 m2, powierzchni całkowitej 250,23 m2 i kubaturze 610,54 m3 z pokryciem z eternitu falistego lub płaskiego.

Na wniosek J. D., w dniu [...] kwietnia 2000 r. zostało wszczęte postępowanie administracyjne w przedmiocie legalności wybudowania przedmiotowego budynku mieszkalnego, które zakończyło się decyzją PINB w B. z dnia [...] października 2000 r., [...], nakazującej M. G. (ówczesnemu właścicielowi nieruchomości), likwidację otworu okiennego od strony granicy działki [...], stanowiącej własność O. D. i nakładającej na inwestora obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie w terminie do dnia [...] stycznia 2001 r. Inwestor obowiązki wykonał, wobec czego Starosta B. decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2001 r., znak: [...], udzielił M. G. pozwolenia na użytkowanie przedmiotowego budynku mieszkalnego jednorodzinnego.