Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 października 2016 r., sygn. II SA/Kr 872/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Paweł Darmoń (spr.) WSA Magda Froncisz Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej [....] delegowanej do Prokuratury Okręgowej [....] sprawy ze skarg T.M. oraz [....] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 czerwca 2016 r., znak: [....] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżących: T.M. i [....] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwoty po 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. Powiat Grodzki decyzją nr [...] z 31 maja 2013 r. znak [...], orzekł: "nie nakłada się na "A. " Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. [...] w K. , inwestora robót związanych z przebudową, rozbudową i nadbudową istniejącego budynku przy ul. [...] w K. , na dz. nr [...] obr. [...] - na hotel, zrealizowanego w okolicznościach określonych w art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 07.07.1994 r. Prawo budowlane tj. w sytuacji wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji pozwolenia na budowę, obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych, w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem wykonanych robót budowlanych związanych z przebudową, rozbudową i nadbudową ww. budynku przy ul. [...] w K. , na dz. nr [...] obr.[...] - z przeznaczeniem na hotel".

Ponadto organ orzekł, że "ww. roboty budowlane zostały doprowadzone do stanu zgodnego z prawem".

Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 51 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 51 ust. 7, art. 80 ust. 1 pkt 2 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2010 r., nr 243, poz. 1623 ze zm.; obecnie Dz.U. z 2016 r., poz. 290 ze zm.), dalej "P.b." oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267; obecnie Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), dalej "K.p.a.".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00