Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 marca 2008 r., sygn. II SA/Lu 27/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. i M. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania zaniechania dalszych robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz A. i M. W. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 9 listopada 2007 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 listopada 2006 r., nakazującą rozbiórkę budynku gospodarczego wykonywanego przez D. i T. K. na działce nr ewid. 76/4 przy ul. W. 1 w Z. i nakazał inwestorom zaniechanie dalszych robót budowlanych związanych z realizacją budynku gospodarczego na opisanej działce.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, że rozpoznając odwołanie T. K. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 listopada 2006 r., decyzją z dnia 18 stycznia 2007 r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i nakazał inwestorom zaniechanie dalszych robót budowlanych. Decyzja ta została jednak uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie prawomocnym wyrokiem z dnia 4 lipca 2007 r. w sprawie II SA/Lu 203/07 z tego powodu, że w jej uzasadnieniu nie wskazano w sposób przekonujący powodów, dla których uchylony został orzeczony przez organ pierwszej instancji nakaz rozbiórki obiektu realizowanego z naruszeniem prawa i nie podano argumentów przemawiających za celowością nakazu zaniechania prowadzenia dalszych robót i pozostawienia nieukończonego budynku zlokalizowanego w niedopuszczalnej prawem odległości od granicy działki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00