Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. III SA/Wa 1258/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant referent stażysta Maria Góraj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2019 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

P.sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej: strona, spółka lub skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor IAS lub organ odwoławczy) z [...] marca 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2015 r.

W powyższej decyzji organ odwoławczy ustalił i zważył, co następuje:

Kontrola podatkowa przeprowadzona u strony w zakresie prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług za sierpień 2015 r. wykazała zawyżenie podatku naliczonego związane z odliczeniem podatku naliczonego w oparciu o faktury wystawione przez B.sp. z o. o. (jedynego dostawcy spółki w sierpniu 2015 r.). Z treści tych dokumentów, szczegółowo przedstawionych na stronie 3 decyzji organu pierwszej instancji, wynikało, że dotyczą one zakupu farby S..

W toku przeprowadzonej kontroli ustalono, że strona nie prowadziła rzeczywistej działalności gospodarczej w zakresie obrotu ww. towarem, lecz tylko ją pozorowała i była uczestnikiem "karuzeli podatkowej". W związku z powyższymi nieprawidłowościami postanowieniem z [...] stycznia 2017 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej: Naczelnik US, organ pierwszej instancji) wszczął wobec strony postępowanie podatkowe w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2015 r., a następnie decyzją z [...] lutego 2018 r. określił spółce wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień 2015 r. w wysokościach 0,00 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00