Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. VIII SA/Wa 578/19

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2019 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] biorąc za podstawę art. 157 § 1 w związku z art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego( DZ.U z 2018 roku, poz. 2096 ze zm. dalej kpa) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] listopada 2106 roku, znak: [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji zamierzonej przez [...] sp. z oo z siedzibą w [...] nr [...], polegającej na budowie budynku biurowo - handlowego i wagi samochodowej dla wytwórni ,, [...] ‘’ sp. z oo na części działki nr [...] położonej w [...] - orzekło odmówić stwierdzenia nieważności.

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna.

K. S. wnioskiem z dnia 12 lutego 2019 roku zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] listopada 2016 roku. W uzasadnieniu wniosku podnosił, że analiza urbanistyczna sporządzona na potrzeby sprawy wskazuje, że analizowanym obszarze zabudową o funkcji dominującej jest zabudowa zagrodowa. Zarówno w najbliższym, jak i dalszym otoczeniu działki nr [...] nie występuje zabudowa o innej funkcji. Jego zdaniem kwestionowana decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa tj. przepisu art. 61 ust.1 pkt 1 w związku z art. 6 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym( DZ.U z 2018 roku, poz. 1945 ze zm. dalej ustawa).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00