Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. VII SA/Wa 1280/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Kramek (spr.), Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. R. (dalej: "skarżący") jest postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB") znak: [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r., utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] (dalej: "Wojewoda") z dnia [...] lutego 2019 r. znak: [...], o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w następującym stanie sprawy:

Pismem z dnia 14 grudnia 2018 r. skarżący, powołując się na art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. wystąpił o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej N. Sp. z o.o. w W. pozwolenia na budowę I etapu inwestycji elektrowni wiatrowej C. ([...]) wraz z infrastrukturą towarzyszącą w postaci elektrowni wiatrowej Simens SWT-2.3-108 G2-2.3-108-2B-T115.0-410 oraz jej fundamentu na działce nr [...], obr. [...], gm. N. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa tj. art. 6, 7, 77 § 1, art. 80 k.p.a. w związku z art. 33 ust. 1 oraz art. 34 ust. 1, 2, 3 pkt 1, 2, 3, 4, 5 i ust. 4 ustawy Prawo budowlane, tj. wobec wydania decyzji bez zachowania wymogów z art. 33 ust. 1 Prawa budowlanego w związku z art. 34 ust. 1, 2, 3 pkt. 1, 2, 3, 4, 5 i ust. 4 Prawa budowlanego - bez projektu zagospodarowania działki lub terenu, o którym mowa w art. 34 ust. 3 pkt 1 Prawa budowlanego, dla całego zamierzenia budowlanego.