Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Rz 1054/19

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maciej Kobak /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Marcin Kamiński Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi J. S. i W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących J. S. i W. S. solidarnie kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. S. i W. S. (dalej w skrócie: "skarżący"), jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej w skrócie: "SKO") z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Biura Rozwoju Miasta [...] (dalej w skrócie: "organ I instancji") z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] wydaną w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Kwestionowana decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu 11 marca 2016 r. do Urzędu Miejskiego w [...] wpłynął wniosek A. P. i Z. Z. wspólników spółki cywilnej "L." w P. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji p.n.: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażami podziemnymi oraz niezbędną infrastrukturą techniczną na terenie działki nr 1152 obr. [...] położonej przy ul. S. w P.". Wniosek ten został następnie sprecyzowany w piśmie z dnia 1 czerwca 2016 r.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] organ I instancji ustalił warunki zabudowy dla ww. zamierzenia budowlanego.

Po rozpoznaniu odwołań skarżących, T. K., T. P. oraz W. P., SKO decyzjami z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...], z dnia [...] września 2016 r. nr [...] oraz z dnia [...] września 2016 r. nr [...] - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00