Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Po 846/19

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z [...] sierpnia 2019 r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z [...] maja 2019 r. w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z [...] marca 2019 r. określającej [...] w restrukturyzacji w [...] zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za luty 2016 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] decyzją z [...] marca 2016 r. określił spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za luty 2016 r. w wysokości [...] zł i należny podatek od towarów i usług podlegający wpłacie na rachunek bankowy urzędu skarbowego z tytułu wystawienia faktury VAT, o której mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia [...] marca 2004 r. o podatku od towarów i usług za luty 2016 r. w wysokości [...] zł.

Postanowieniem z [...] maja 2019 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] na podstawie art. 239b § 1 pkt 2 w zw. z art. 239a i 239b § 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., zwanej dalej O.p.) nadał powyższej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu omówił przesłanki nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. Wskazał, że jedynie [...] Urząd Celno-Skarbowy w [...] dokonał zabezpieczenia na majątku podatnika, a wierzycielem hipotecznym nieruchomości spółki jest Skarb Państwa (Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...]) na kwotę [...]zł. Spółka nie złożyła bilansu za 2018 r. Ze złożonych deklaracji [...] za 2017 i 2018 r. wynika, że dochód w 2017 r. wyniósł [...] zł, natomiast w 2018 r. zmalał do wysokości [...] zł. Z analizy bilansu za 2017 r. wynika, że spółka osiągnęła zysk netto w wysokości [...] zł (zmalał w stosunku do 2016 r.), ale środki trwałe zwiększyły się z [...] zł do [...] zł w 2017 r. (głównie w zakresie gruntów i środków transportu). Wzrosły również środki trwałe w budowie z [...] zł w 2016 r. do [...] zł w 2017 r. Wzrosły aktywa trwałe w stosunku z 2016 r. do 2017 r. z [...] zł do [...] zł, ale wzrosły również zobowiązanie długoterminowe z [...] zł do [...] zł w 2017 r. Z orzeczeń organów podatkowych wynika, że skala prowadzonych postępowań weryfikujących poprawność rozliczeń spółki i jej kontrahentów jest znaczna, a w sytuacji podważenia transakcji zobowiązania spółki mogą znacznie wzrosnąć i przekroczyć wartość posiadanego majątku, bowiem wartość sporów oscyluje ok. [...] mln zł, natomiast wykazane w bilansie za 2017 r. aktywa wynoszą ok[...] mln zł. Ponadto, spółka jest w restrukturyzacji, otwarto postępowanie sanacyjne. Jako podstawę otwarcia takiego postępowania przyjmuje się niewypłacalność bądź zagrożenie niewypłacalnością. Żadne ze zobowiązań nie ulega przedawnieniu w czasie krótszym niż 3 miesiące.