Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Lu 395/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca) Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska Protokolant Sekretarz sądowy Marzena Okoń po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi I. K. i T. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia [...] r. nr [...] - po rozpatrzeniu odwołania I. i T. małż. K. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...], odmawiającej zmiany decyzji tego organu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę domku letniskowego na działce nr ewid.[...] w miejscowości O.

- utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie powyższe zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Starosta W. odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia I. i T. małż. K. pozwolenia na budowę domku letniskowego na działce nr ewid.[...]

w miejscowości O.. W motywach powyższego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wskazał, że inwestorzy nie wykazali, że posiadają prawo do dysponowania nieruchomością stanowiącą działkę nr ewid.[...] na cele budowlane. Organ wyjaśnił, że w związku z ustaleniem, iż I. i T. małż. K. są współwłaścicielami przedmiotowej działki wraz z innymi osobami, wezwał ich do przedstawienia zgód pozostałych współwłaścicieli na realizację planowanej budowy domku letniskowego (jako czynności przekraczającej zwykły zarząd nieruchomością wspólną). Inwestorzy, pomimo upływu zakreślonego terminu, nie wykonali jednak tego obowiązku.

Powołana wyżej decyzja organu pierwszej instancji została utrzymana

w mocy decyzją Wojewody z dnia [...] r. nr [...], od której skargę I. i T. małż. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wyrokiem z dnia [...] marca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu [...]. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt II OSK [...] oddalił skargę kasacyjną inwestorów od wyroku Sądu pierwszej instancji. Tym samym decyzja odmowna Starosty [...] z dnia [...] r. uzyskała walor ostateczności