Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Gd 1590/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska Sędzia WSA Marek Kraus (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 24 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia 24 czerwca 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej jako "Dyrektor IAS"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900, dalej jako "O.p."), art. 13, art. 86 ust. 1 i 2, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 177 poz. 1054 ze zm., dalej jako "ustawa o VAT"), po rozpatrzeniu odwołań T. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej jako "Skarżąca", "Spółka") od dwóch decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. (dalej jako "Naczelnik US") z dnia 22 stycznia 2019 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2014 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

2.1. Po przeprowadzeniu kontroli podatkowej i postępowania podatkowego Naczelnik US dwiema decyzjami z dnia 22 stycznia 2019 r. określił Spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za listopad 2014 r. w wysokości 442 zł i za grudzień 2014 r. w wysokości 992 zł.

W uzasadnieniach wskazał, iż w listopadzie i grudniu 2014r. Spółka miała dokonać nabyć smartfonów iPhone od I. , P. Sp. z o.o. oraz N. Sp. z o.o. Sp. k. Ponadto organ ustalił, iż Spółka miała dokonać wewnątrzwspólnotowej dostawy ww. towarów na rzecz B z siedzibą na Litwie, która jest większościowym udziałowcem Skarżącej Spółki.