Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Gd 1595/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

R. S. w 2015 r. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą R. S. Firma "A". Przedmiotem działalności była sprzedaż hurtowa maszyn i urządzeń dla przemysłu, handlu i nawigacji.

Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec R. S. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 rok.

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ pierwszej instancji stwierdził, że podatniczka prowadząc w 2015 r. działalność gospodarczą zawyżyła koszty uzyskania przychodów z tej działalności o łączną kwotę 733.072,05 zł, w tym z faktur VAT wystawionych przez "B" A. Z., "C" Spółka z o.o. (dalej w skrócie zwanej spółką "C"), "D" D. P. oraz z powodu podwójnego ujęcia w kosztach uzyskania przychodu straty remanentowej tj. raz jako zakup towarów handlowych i materiałów wg cen zakupu w dacie ich nabycia oraz ponownie na podstawie sporządzonego protokołu likwidacyjnego.

Naczelnik stwierdził, że transakcje udokumentowane fakturami wystawionymi przez A. Z., Spółkę "C" oraz D. P. nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Zdaniem organu pierwszej instancji podatniczka zaniżyła także przychód o kwotę 40.000,00 zł wynikającą z faktury wystawionej w dniu 24 sierpnia 2015 r. na rzecz "E" Sp. z o.o., za sprzedaż dwóch oporników rozruchowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00