Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Gd 1594/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

R. S. w 2013 r. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą R. S. Firma "A". Przedmiotem działalności była sprzedaż hurtowa maszyn i urządzeń dla przemysłu, handlu i nawigacji.

Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec R. S. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok.

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ pierwszej instancji stwierdził, że podatniczka prowadząc w 2013 r. działalność gospodarczą zawyżyła koszty uzyskania przychodów z tej działalności o łączną kwotę 824.437,20 zł, w tym z faktur VAT wystawionych przez "B" P. J., "C" A. Z., "D" Spółka z o.o. (dalej w skrócie zwanej spółką "D"), "E" D. P. oraz faktur związanych z nabyciem towarów i usług na budowę i wykończenie budynku gospodarczo magazynowego położonego w M..

Naczelnik stwierdził, że transakcje udokumentowane fakturami wystawionymi przez P. J., A. Z., Spółkę "D" oraz D. P. nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Organ pierwszej instancji ustalił ponadto, że w spółce cywilnej, w której B. S. posiadała udziały, stratę obliczono w nieprawidłowy sposób, albowiem oparto ja na błędnym remanencie końcowym, tzn. zawyżeniu jego wartości o kwotę 46.120,28 zł poprzez ujęcie w nim środków trwałych, których nie obejmuje się w remanencie na zakończenie roku. W ocenie organu wartość remanentu końcowego winna wynosić 264.282,51 zł i taką wartość należało ująć w remanencie początkowym na rok podatkowy 2013. Ponadto organ pierwszej instancji uwzględnił w kosztach uzyskania przychodów spółki cywilnej dokonane przez nią odpisy amortyzacyjne od czterech środków trwałych w kwocie 5.635,44 zł, a której to kwoty nie ujęto w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Dodatkowo Naczelnik stwierdził, że w miesiącach styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2013 r. R. S. ustaliła w nieprawidłowej (niższej) wysokości podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a tym samym - wysokość miesięcznych zaliczek na ten podatek.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00