Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Bd 997/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Kamila Wesołowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2019 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji o pozwoleniu na rozbudowę budynku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], 2. umarza postępowanie administracyjne, 3. zasądza od Wojewody na rzecz [...] kwotę [...](sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] marca 2019 r. nr [...] Starosta [...] (zwany dalej Starostą) po rozpatrzeniu wniosku [...] Sp. z o.o. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę inwestycji zlokalizowanej na działkach nr [...] i 797 w miejscowości Ł., obejmującą rozbudowę Ośrodka Wypoczynkowo - Szkoleniowego [...] Sp. z o.o. przy ul. [...] w Ł..

Pismem z [...] listopada 2016 r. (wpływ do organu - [...] grudnia 2016 r.) Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w B. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją. We wniosku wskazano, że działka nr [...], na której zezwolono na wykonanie rozbudowy Ośrodka Wypoczynkowo - Szkoleniowego, stanowi własność Skarbu Państwa, we władaniu Agencji Nieruchomości Rolnych. Skarb Państwa - Agencja Nieruchomości Rolnych nie została powiadomiona o tym postępowaniu. Nie otrzymała też decyzji o pozwoleniu na budowę.

Zdaniem wnioskodawcy decyzja została wydana w wyniku przestępstwa określonego w art. 233 Kodeksu karnego, popełnionego przez T. K. (Prezesa spółki [...], polegającego na niezgodnym z prawdą oświadczeniu o prawie do dysponowania nieruchomością. Wprawdzie nastąpiła odmowa wszczęcia dochodzenia w tej sprawie z uwagi na przedawnienie, jednakże mając na uwadze art. 145 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (w skrócie "k.p.a.") nie stanowi to przeszkody we wszczęciu postępowania.