Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Bk 629/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi S. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego do grudnia 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. o Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. dokonał stronie skarżącej rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy od lutego do grudnia 2012 r. w sposób odmienny aniżeli zadeklarowano, bowiem w wyniku przeprowadzonego wobec S. Ł. postępowania podatkowego za te okresy stwierdził, że w ramach wykonywanych czynności, mających na celu ochronę rzadkich gatunków ptaków i roślin, realizowanych w ramach programu rolnośrodowiskowego, strona nie działała jako podatnik podatku od towarów i usług.

Nie godząc się z ustaleniami zawartymi w ww. decyzji, podatnik złożył odwołanie wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B., mając na uwadze cały materiał zgromadzony w przedmiotowej sprawie oraz zarzuty zawarte w odwołaniu, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Na powyższą decyzję strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który wyrokiem z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 378/16, oddalił skargę podatnika.

W wyniku wniesionej przez S. Ł. skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt IFSK 340/17, uchylił zaskarżony wyrok w całości oraz uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...]. W uzasadnieniu NSA stwierdził, że pozyskiwanie biomasy z łąk i pastwisk, także gdy jest realizowane w ramach programu rolnośrodowiskowego, stanowi produkcję roślinną, którą - jako jedną z form działalności rolniczej w rozumieniu art. 2 pkt 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r., poz. 2174, dalej: u.p.t.u., ustawa o VAT) - zalicza się do działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, a realizujący tę produkcję rolnik, który złożył zgłoszenie rejestracyjne, o jakim mowa w art. 96 ust. 1 tej ustawy, jest podatnikiem, o którym mowa art. 15 ust. 1 ustawy o VAT.