Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. I SA/Bk 378/16

Sygn. akt I SA/Bk 378/16 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.) Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński Protokolant referent stażysta Mateusz Kownacki po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy ze skargi S. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy luty - grudzień 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. po przeprowadzeniu wobec S. Ł. (dalej: "Skarżący") postępowania podatkowego za miesiące luty - grudzień 2012 r. stwierdził, że w ramach wykonywanych czynności, mających na celu ochronę rzadkich gatunków ptaków i roślin, realizowanych w ramach programu rolnośrodowiskowego, nie działał on jako podatnik podatku od towarów i usług a prowadzona działalność w tym zakresie nie wyczerpywała definicji działalności gospodarczej w znaczeniu przewidzianym w art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. W konsekwencji organ stwierdził, że Skarżącemu nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikające z faktur zakupu wystawionych na jego rzecz przez B. Sp. z o.o. oraz C. Sp. z o.o. W związku z tym decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] organ dokonał Skarżącemu rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące luty - grudzień 2012 r. w sposób odmienny, aniżeli zadeklarowano.

Po rozpoznaniu odwołania od powyższej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej

w B. decyzją z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] utrzymał ją w mocy. Organ ustalił, że Skarżący od dnia [...] kwietnia 2009 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A., z tytułu której był czynnym podatnikiem VAT. Z zaświadczenia o wpisie do ewidencji gospodarczej z dnia [...] marca 2009 r. wynika, że przeważająca działalność gospodarcza podatnika to działalność pomocnicza związana z utrzymaniem porządku w budynkach. Natomiast w zaświadczeniu z dnia [...] lipca 2010 r. podatnik wskazał dodatkowy przedmiot działalności, tj. uprawę pozostałych roślin wieloletnich oraz pozostałe uprawy rolne inne niż wieloletnie.