Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. I SA/Rz 506/19

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Piotr Popek, Sędzia NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze skargi J.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS, organ odwoławczy), po rozpatrzeniu wniosku J. M. (dalej: Skarżący), odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...].

Jak wynika z akt sprawy ww. decyzją Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Skarżącego, jako Dyrektora Generalnego Wyższej Szkoły Ekonomicznej, wraz z wyżej wymienioną Uczelnią za:

1. zaległości podatkowe Uczelni z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r.,

2. odsetki za zwłokę od ww. zaległości,

3. koszty postępowania egzekucyjnego.

Ww. decyzja została skutecznie doręczona w dniu 10 stycznia 2019 r. pełnoletniemu domownikowi ( który podjął się oddania pisma adresatowi) co potwierdził własnoręcznym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru ww. decyzji.

Pismem z dnia 20 marca 2019 roku Skarżący wniósł odwołanie od powyższej decyzji. Równocześnie z odwołaniem skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że na początku stycznia 2019 r. pogorszył się jego stan zdrowia. W dniu 15 stycznia 2019 r. został przyjęty do Wojskowego Instytutu Medycznego, w którym dzień później przeszedł operację usuwania guza pęcherza moczowego. W Instytucie przebywał do dnia 18 stycznia 2019 r.

Skarżący podkreślił, że do czasu złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania nie miał siły na normalne funkcjonowanie i wychodzenie z domu, gdyż operacja bardzo uszczupliła jego siły i z tego powodu nie mógł prowadzić swoich spraw w należytym stopniu. Wskazał, że przez okres dwóch miesięcy odzyskiwał sprawność i dopiero 15 marca 2019 r. poczuł się dobrze i zaczął nadrabiać powstałe zaległości, w tym zajął się przedmiotową sprawą.