Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. I SA/Po 557/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant referent stażysta Artur Iwiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2014 roku i za 2015 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] decyzją z dnia [...] lutego 2019 r. określił W. G. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika, za czerwiec 2014 r., lipiec 2014 r., sierpień 2014 r., listopad 2014 r., za maj 2015 r., lipiec 2015 r., sierpień 2015 r., wrzesień 2015 r., październik 2015 r. oraz zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r., październik 2014 r., grudzień 2014 r. i za styczeń 2015 r., luty 2015 r., marzec 2015 r., kwiecień 2015 r., czerwiec 2015 r., listopad 2015 r., grudzień 2015 r.

W trakcie prowadzonego postępowania kontrolnego organ ustalił, że podatnik prowadził działalność gospodarczą w zakresie budownictwa, tj. budowy budynków, kupna i sprzedaży nieruchomości oraz wynajmu nieruchomości. W okresie od czerwca 2014 r. do grudnia 2015 r. podatnik dokonał odliczenia kwot podatku naliczonego z nierzetelnych faktur VAT mających dokumentować zakup usług budowlanych oraz materiałów budowlanych wystawionych przez [...] Spółka z o.o., [...] Spółka z o.o., [...], [...] Spółka z o.o., [...] R. K., [...] P. G.. Zdaniem organu ww. podmioty nie prowadziły działalności gospodarczej w zakresie sprzedaży usług budowlanych i materiałów budowlanych. Podmioty te działały w zorganizowanym oszustwie zajmując się jedynie wystawianiem nierzetelnych faktur mających dokumentować rzekomą sprzedaż usług budowlanych i materiałów budowlanych i miały na celu zaniżanie zobowiązań w podatku od towarów i usług.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00