Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 listopada 2019 r., sygn. I SA/Kr 710/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant: specjalista Krystyna Mech po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2019 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 11 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do WSA w Krakowie decyzją z dnia 11 kwietnia 2019 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. z dnia 31 lipca 2017 r. w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że Skarżący w grudniu 2013 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu urządzeniami nawigacyjnymi oraz różnego rodzaju akcesoriami. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. postanowieniem z dnia 17 września 2015 r. wszczął wobec Skarżącego postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r.. Zostało ono zakończone decyzją z dnia 31 lipca 2017 r., w której określono Skarżącemu w podatku od towarów i usług za ww. okres zobowiązanie podatkowe w miejsce nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.

W decyzji tej dokonano korekty podatku należnego i podatku naliczonego, które wynikały z błędów rachunkowych bądź błędnej ewidencji. Ponadto zakwestionowano Skarżącemu prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez: B. P. K.; P.H.U. B. M. F. , H. Sp. z o.o., Z. G. W. , D. C. K. , gdyż nie dokumentowały one rzeczywistych transakcji gospodarczych.

Po rozpatrzeniu odwołania, DIAS w K. orzekł w sposób wyżej opisany.

Odnosząc się do faktur wystawionych przez P. K., uznanych za niedokumentujące rzeczywistych transakcji, Dyrektor IAS w K. wskazał na potwierdzające to następujące okoliczności:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00