Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. II SA/Kr 772/19

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) Sędziowie : WSA Jacek Bursa WSA Paweł Darmoń Protokolant : starszy referent sądowy Anna Bubula po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 23 kwietnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie skargę oddala.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia 23 kwietnia 2019 r., nr [...] (znak: [...]), na podstawie:

- art. 138 § 1 pkt 1 i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm. - dalej jako: k.p.a.) oraz

- art. 51 ust. 4 w zw. z art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1202 z późn. zm. - dalej jako: u.p.b.),

po rozpatrzeniu odwołania M. C. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] w K. z dnia 27 czerwca 2018 r., nr [...] (znak: [...]), którą na podstawie art. 51 ust. 4 u.p.b. orzeczono o zatwierdzeniu projektu budowlanego zamiennego inwestorom i właścicielom działki nr [...] w S. gm. S. - A. O. i M. O. dla zamierzenia budowlanego pn.: "budynek mieszkalny jednorodzinny z wewnętrznymi instalacjami wod.-kan., c.o., elektryczną, gazową zlokalizowany na działce nr [...] w miejscowości S. gmina S.", nakładając jednocześnie na współwłaścicieli ww. nieruchomości obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego jednorodzinnego,

utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Po przekazaniu odwołania M. C. wraz z aktami sprawy [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., na podstawie przesłanego materiału dowodowego ustalił, iż stan faktyczny (historia wszystkich czynności podejmowanych przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] w K. w trakcie prowadzonego postępowania) w przedmiotowej sprawie został w sposób szczegółowy wskazany w decyzji organu I instancji oraz innych aktach administracyjnych wydanych w toku prowadzonego postępowania. Mając powyższe na uwadze organ II instancji odstąpił od ponownego przytaczania pełnego stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy, powołując w uzasadnieniu wydanej decyzji jedynie najistotniejsze fakty z przebiegu postępowania przed organem I instancji niezbędne dla prawidłowego rozstrzygnięcia postępowania odwoławczego.