Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. II SA/Kr 545/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: WSA Beata Łomnicka (spr.) WSA Agnieszka Nawara - Dubiel Protokolant: starszy referent sądowy Anna Frasik - Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2019 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 marca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala.

Uzasadnienie

Starosta Bocheński po rozpatrzeniu wniosku inwestora o pozwolenie na budowę budynku inwentarskiego (obory) z wewnętrzną instalacją elektryczną, wodną i kanalizacyjną wraz z płytą gnojową ze zbiornikiem na gnojówce oraz zbiornikiem na nieczystości ciekłe o poj. V=9,90 m3 wraz z przyłączem do tego zbiornika na działce nr [...], [...], [...] w obrębie ewidencyjnym Lipnica Górna (Nr [...]), w jednostce ewidencyjnej 120104__2, Lipnica Murowana w ramach zabudowy zagrodowej, decyzją Nr [...] z 16 stycznia 2019 r. (znak: [...]), zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla przedmiotowego zamierzenia.

Po rozpatrzeniu odwołania W. B., Wojewoda Małopolski w decyzji z 20 marca 2019 r., znak: [...], utrzymał ww. rozstrzygnięcie organu I instancji w mocy.

W motywach swojego rozstrzygnięcia, organ odwoławczy wyjaśnił , że inwestor przedłożył do tego wniosku wymagane w art. 32 ust. 4 pkt 1 i 2, art. 33 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy - Prawo budowlane dokumenty, w tym oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, tj. działkami nr: [...], [...], [...], na których jest przewidziana do realizacji inwestycja. Nadto, organ I instancji prawidłowo wypełnił dyspozycję art. 35 ust. 1 tej ustawy, w tym sprawdził zgodność projektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zgodność projektu zagospodarowania działki opracowanego dla omawianego zamierzenia z przepisami, w tym techniczno-budowlanymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00