Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. II SA/Kr 659/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) WSA Mirosław Bator Protokolant: specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia 12 kwietnia 2019 r. (znak: [...]), na podstawie:

- art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm. - dalej jako: k.p.a.) oraz

- art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1202 z późn. zm. - dalej jako: u.p.b.),

po rozpatrzeniu odwołania T. B. od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 21 grudnia 2018 r. (znak: [...]) w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, dla [...] sp. z o.o. sp. k. dla inwestycji pn. nadbudowa i przebudowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z przeznaczeniem na cele mieszkalne wraz z rozbudową polegającą na dobudowie szybu windowego i balkonów oraz wewnętrznymi instalacjami: wod.-kan., c.o., elektryczną na dz. nr [...] obr[...] K. , przy ul. [...], dociepleniem elewacji budynku przy ul. [...] na dz. nr [...] obr[...] oraz nadbudową kominów budynku przy ul. [...] na dz. nr [...] obr. [...] w K.,

utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia 21 grudnia 2018 r., nr [...].[...] (znak: [...]) Prezydent Miasta K. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę inwestycji polegającej na nadbudowie i przebudowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego położonego przy ul. [...] w K.. Zaznaczono przy tym, że określony obszar oddziaływania projektowanej inwestycji obejmował działki nr [...], [...], [...] obr. [...].