Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. I SA/Ke 158/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r. sprawy ze skargi T. s.c. A. C., W. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (Dyrektor) decyzją z [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. (Naczelnik) z [...] nr [...] w przedmiocie określenia T. s.c. A. C., W. M. (Spółka) w podatku od towarów i usług: za I kwartał 2013r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości 19.868,00 zł, za II kwartał 2013r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości 54.924,00 zł, za III kwartał 2013r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości 67.370,00 zł, za IV kwartał 2013r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości 58.205,00 zł.

Organ ustalił, że Spółka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego, w podatku od towarów i usług rozliczała się kwartalnie. W wyniku kontroli w zakresie prawidłowości rozliczenia przez Spółkę podatku od towarów za 2013r. stwierdzono, że wśród zaewidencjonowanych przez podatnika faktur nabyć znajdują się faktury, na których wskazano gotówkowy sposób płatności. Faktury dokumentować miały dokonane na potrzeby własnej działalności nabycia większej ilości paliwa od firm: P. w S. (E.), P. w S. (K.), T. Sp. z o.o. w Ł. (T.), T. Sp. z o.o. w Ł. (T.), C. Sp. z o.o. w P. (C.). Stwierdzono, że dane wynikające z faktur VAT wystawionych tytułem sprzedaży oleju napędowego przez ww. dostawców na rzecz Spółki nie odzwierciedlają faktycznych zdarzeń gospodarczych, w związku z tym prowadzona dla potrzeb podatku od towarów i usług w I, II, III i IV kwartale 2013r. ewidencja nabyć nie stanowiła podstawy do prawidłowego sporządzenia deklaracji podatkowych. Uwzględniając ww. nieprawidłowości Naczelnik decyzjami z [...]. nr [...] określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2013r.