Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. II SA/Gd 584/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A Sp. z o.o. w G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego w Gdańsku oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Sprzeciw A. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 lipca 2019 r., nr [...], wniesiony został w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego przeprowadził postępowanie administracyjne w sprawie prowadzenia robót budowlanych przy budowie zespołu budynków mieszkalno-usługowych wraz z wewnętrznymi instalacjami, usunięciem kolizji elektroenergetycznej i kanalizacji kablowej UPC, skablowaniem linii napowietrznej, sieci wodociągowej, przebudową przewodu wodociągowego Dn-40 oraz infrastrukturą techniczną przy ul. P. i P. w G., na działkach nr [..]-[..] obr. G., w zakresie wykonywania wykopów w obrębie istniejącej sieci wodociągowej.

W toku postępowania organ ustalił, że wskazana inwestycja jest realizowana w oparciu o ostateczną decyzję Prezydenta Miasta z dnia 2 stycznia 2015 r., nr [...], o pozwoleniu na budowę, która utrzymana została w mocy decyzją Wojewody z dnia 15 czerwca 2015 r., nr [..].

Decyzją z dnia 20 września 2018 r., nr [..], Prezydent Miasta przeniósł pozwolenie na budowę na rzecz H. G., J.C., M. C., H. Z., M. Z., B. i C. Dla przedmiotowej inwestycji Miejski Konserwator Zabytków decyzją z dnia 26 lipca 2018 r., nr [...], wydał pozwolenie konserwatorskie.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2019 r., nr [..], wydanym na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 4 Prawa budowlanego, wstrzymał roboty budowlane polegające na budowie przedmiotowego zespołu budynków mieszkalno-usługowych oraz nałożył na inwestorów - H. G., J.C., M. C., H. Z., M. Z., B. i C - obowiązek wykonania skutecznego zabezpieczenia terenu budowy przed dostępem osób trzecich. W uzasadnieniu tego postanowienia organ wskazał, że przedmiotowa inwestycja realizowana jest z istotnymi odstępstwami od zatwierdzonego projektu budowlanego, gdyż wysokość budynków B1, B2 i B3 realizowanych w ramach inwestycji przekracza, odpowiednio o 0,18 m, o 0,04 m i o 0,12 m wysokość poszczególnych budynków zaprojektowaną w zatwierdzonym projekcie budowlanym i ustaloną na podstawie przepisów obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania.