Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. II SAB/Bk 106/19

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie odpowiedzi na pismo w sprawie realizacji inwestycji drogowej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu A. R. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

A. R. złożył do tut. Sądu skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie braku odpowiedzi na jego pismo z dnia [...] lipca 2019r. zawierające zastrzeżenia do realizacji inwestycji drogowej pod nazwą: "rozbudowa drogi gminnej nr [...] - ul. [...], z przebudową drogi gminnej nr [...] - ul. [...] i drogi gminnej [...] - ul. [...] w Ł. wraz z budową i przebudową infrastruktury towarzyszącej.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie ewentualnie o jej umorzenie. Powołując się na akta sprawy organ wyjaśnił, że w dniu [...] czerwca 2019r. został złożony wniosek o wydanie zezwolenia na realizację inwestycji p.n. "rozbudowa drogi gminnej nr [...] - ul. [...] z przebudową drogi gminnej nr [...] - ul. [...] i drogi gminnej [...] - ul. [...] w Ł. wraz z budową i przebudową infrastruktury towarzyszącej". Zawiadomieniem z dnia [...] lipca 2019 r. Prezydent Miasta Ł. zawiadomił strony wszczęciu postępowania dotyczącego wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, a następnie postanowieniem z dnia [...] lipca 2019 r. nałożył na inwestora obowiązek uzupełnienia przedłożonego do wniosku projektu budowlanego. W dniu [...]. lipca 2019r. skarżący złożył zastrzeżenia do wszczętego postępowania o zezwolenie na realizację opisanej na wstępie inwestycji, wskazując na brak zgody na podział i przejęcie części działki oznaczonej nr [...] pod projektowany pas drogowy ul. [...].