Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. I SA/Bk 515/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy ze skargi D.J. I. G. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2017 r., określenia obowiązku zapłaty podatku, o którym mowa w art. 108 ustawy o VAT za sierpień 2017 r. i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2017 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r. dokonał D. sp. z o. o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca, spółka) odmiennego, aniżeli zadeklarowano rozliczenia w podatku VAT za sierpień 2017 r., określił obowiązek zapłaty podatku, o którym mowa w art. 108 ust. Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2019 r., poz. 2174, dalej: uptu, ustawa o VAT), za sierpień 2017 r. w kwocie 8.326 zł (wynikający z faktury nr [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r.) oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie w wysokości stanowiącej 100% zawyżenia kwoty zwrotu różnicy podatku w części odpowiadającej obniżeniu kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego z faktur stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane - w części dotyczącej tych czynności w łącznej kwocie 31.390 zł.

Organ I instancji stwierdził, że spółka nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego w łącznej wysokości 38.248,03 zł wynikającego z faktur, w których jako wystawcy widnieją:

1. M., Z. NIP [...] (6 faktur) - wartość netto 141.740 zł, VAT 32.600,25 zł;

2. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe H. , ul. [...] NIP [...] (1 faktura) - wartość netto 5.000 zł, VAT 1150 zł;