Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 października 2019 r., sygn. II SA/Rz 924/19

Samorząd terytorialny

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi J. W. na uchwałę Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 1 grudnia 2008 r. nr XXVIII/503/08 w przedmiocie podziału województwa podkarpackiego na obwody łowieckie I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym wymienionego w załączniku do uchwały obwodu łowieckiego nr [...] w części obejmującej nieruchomość składającą się z działek nr [...], [...] i [...] położonych w miejscowości [...] gmina Fredropol; II. zasądza od Sejmiku Województwa Podkarpackiego na rzecz skarżącego J. W. kwotę 797 zł /słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. W. ( dalej: "skarżący") jest uchwała Sejmiku Województwa Podkarpackiego nr XXVIII/503/08 z dnia 1 grudnia 2008 r. w sprawie podziału Województwa Podkarpackiego na obwody łowieckie, wydana na podstawie art 18 pkt 20 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa ( Dz.U. z 2001 r., nr 142, poz. 1590 ze zm.; dalej: "u.s.w.") oraz art 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie ( Dz.U. z 2005 r., Nr 127, poz. 1066 ze zm.; dalej: "p.ł.").

Działając na podstawie art 50 § 1 i art 53 w zw. z art 3 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: P.p.s.a.") skarżący zaskarżył uchwałę w zakresie w jakim działki [...], [...] i [...] położone w miejscowości K., będące jego własnością zostały objęte obwodem łowieckim nr [...] przez Koło łowickie "[...]". W uzasadnieniu zarzucił naruszenie art 64 ust. 1 w zw. z art 64 ust. 3 i art 31 ust. 3 Konstytucji RP w zw. z art 27 ust. 1 P.ł. w zw. z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 lipca 2014 r. ( P 19/13).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00