Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 października 2019 r., sygn. I SA/Łd 532/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia NSA Anna Świderska (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2019 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2014 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego kwotę 6917 (sześć tysięcy dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...] r. w sprawie określenia K.G. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w terminie 60 dni, za listopad i grudzień 2014 r. w wysokości odpowiednio: 122.297 zł i 68.094 zł.

W listopadzie i grudniu 2014 r. skarżący prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A, której przedmiotem było: wydobywanie żwiru i piasku oraz sprzedaż żywych zwierząt i zbóż.

We wskazanych miesiącach podatnik odliczył podatek naliczony faktur dotyczących zakupu usług transportowych turbiny wiatrowej: 1) z 6 listopada 2014 r. Nr [...] (kwota netto: 153.162,20 zł, podatek VAT: 35.227,31 zł), 2) z 5 grudnia 2014 r. Nr [...] (kwota netto: 150.367,56 zł podatek VAT: 34.584,54 zł) - wystawionych przez firmę A.

Organ odwoławczy podał, że wobec wystawcy faktur Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w O., na podstawie m.in. art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, wydał [...] grudnia 2016 r. dwie decyzje (ostateczne) za okres: sierpień, październik i listopad 2014 r. i za okres: marzec, wrzesień i grudzień 2014 r., stanowiące istotne dowody potwierdzające nierzetelność transakcji zakupu przez skarżącego usług transportu ponadnormatywnego. We wskazanych rozstrzygnięciach orzeczono bowiem o obowiązku zapłaty podatku wynikającego m.in. z faktur wystawionych w listopadzie i grudniu 2014 r. na rzecz skarżącego i stwierdzono, że R.D. świadomie nie ujawniał prowadzenia działalności gospodarczej i będąc niezarejstrowanym podatnikiem podatku VAT wystawił i wprowadził do obrotu prawnego faktury za "rzekome" usługi transportowe przewozu turbin wiatrowych, które nie dokumentują faktycznego przebiegu zdarzeń.