Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 października 2019 r., sygn. III SA/Łd 600/19

Podatkowe postępowanie; Transport

Dnia 16 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska (spr.) Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Ewa Cieślik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2019 roku sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu niewykonania przez podmiot wysyłający obowiązku określonego art. 5 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 4367 (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z [...] r. w przedmiocie nałożenia na A. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kary pieniężnej z tytułu niewykonania przez podmiot wysyłający i przewoźnika obowiązków określonych w ustawie o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów.

Z akt sprawy wynika, że 21 lipca 2017 r. funkcjonariusze [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. przeprowadzili działania kontrolne w miejscowości R. na drodze krajowej nr DK [...]. Do kontroli zatrzymano zestaw pojazdów samochodowych, składający się z ciągnika samochodowego o numerze rejestracyjnym [...] oraz naczepy ciężarowej o numerze rejestracyjnym [...], którym przewożony był olej napędowy o kodzie CN 2710. Nadawcą i jednocześnie przewoźnikiem była A. Sp. z o. o. z siedzibą w Ł., zaś odbiorcą był m.in. Wywóz Nieczystości Stałych - Usługi Transportowe K.J. z siedzibą w B. W toku kontroli kierujący pojazdem E.K. okazał m.in. dokument zgłoszenia SENT[...]. W zgłoszeniu tym stwierdzono niezgodność dotyczącą miejsca załadunku oraz numeru rejestracyjnego pojazdu i w związku z powyższym uznano, że przemieszczenie 6000 litrów oleju napędowego odbywało się bez wymaganego ustawowo zgłoszenia SENT.