Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 października 2019 r., sygn. I SA/Kr 856/19

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.) WSA Maja Chodacka Protokolant: specjalista Krystyna Mech po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2019 r. sprawy ze skargi W. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie [...]zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 14 marca 2019 r. W. P. zwrócił się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Ze złożonego wniosku wynika, że wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą i będący czynnym podatnikiem VAT, zawarł umowę przedwstępną ze spółką będącą również czynnym podatnikiem podatku VAT, na zakup nieruchomości, zgodnie z którą wnioskodawca wpłacił zadatek powiększony o podatek VAT w stawce 23%, stanowiący część ceny sprzedaży nieruchomości przeznaczonej pod zabudowę, na łączną kwotę [...]zł. Czynność ta została potwierdzona przez sprzedającego wystawieniem faktury VAT. Zgodnie z podpisaną "umową przedwstępną sprzedaży", w przypadku nieprzystąpienia przez którąkolwiek ze stron do umowy przyrzeczonej, druga strona może, bez wyznaczenia terminu dodatkowego, od umowy odstąpić i otrzymany zadatek zachować, a jeżeli sama go dała, może żądać sumy dwukrotnie wyższej". W dniu 31 października 2018 r. strony, na wniosek spółki, rozwiązały umowę przedwstępną sprzedaży, w związku z czym, strona sprzedająca zwróciła na rzecz wnioskodawcy kwotę zadatku [...] zł netto, powiększoną o podatek VAT, tytułem zwrotu zadatku danego przy umowie przedwstępnej oraz zapłaciła kwotę dwukrotnie wyższą, tj. [...] zł tytułem "odstępnego", powiększoną o podatek VAT. Na otrzymaną kwotę "odstępnego" wnioskodawca wystawił fakturę na kwotę netto [...] zł + VAT 23% w kwocie [...]zł, razem [...] zł. W dniu 7 lutego 2019 r. spółka wystąpiła do wnioskodawcy z pismem o wystawienie faktury korygującej do wystawionej przez wnioskodawcę faktury VAT, z uwagi na błędnie zastosowaną stawkę VAT 23% do czynności "odstąpienia" twierdząc, iż: "czynność ta nie jest odpłatną dostawą towarów i odpłatnym świadczeniem usług na terytorium kraju" i została zakwestionowana z tego względu podczas kontroli podatkowej.