Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 października 2019 r., sygn. II SA/Kr 858/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie : WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Paweł Darmoń Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2019 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków -Nowa -Huta w Krakowie P. C. sprawy ze skarg [...] spółka komandytowa z siedzibą w K. oraz [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2019 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji skargi oddala

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z 31.08.2018 r., na podstawie art. 37 ust. 1 ustawy z 7.07.1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2018.1202 ze zm.) oraz art. 162 § 1 pkt 1 stwierdził wygaśniecie decyzji Nr [...] z 5.10.2007 r. znak: [...] dla inwestora Firma B. w K., przeniesionej decyzją Nr [...].[...] z 16.05.2018 r. znak: [...] na rzecz nowego inwestora: [...] Sp. z o.o. Sp. K. w K. dla inwestycji pn.: "Rozbudowa i nadbudowa istniejącego budynku handlowo-usługowo-biurowego na cele mieszkalne z funkcją usługową w parterze części dobudowanej, zmianą sposobu użytkowania pomieszczeń wymiennikowni na garaż podziemny dla 30 samochodów", na działkach nr [...], [...] obr. [...], os. [...] w K..

W uzasadnieniu organ wskazał, że postępowanie w sprawie wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę zostało wszczęte w związku z pismem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki.

Przeprowadzone czynności i analiza zgromadzonego materiału dowodowego doprowadziły organ do wniosku, że pomiędzy 7.02.2013 r. a 6.06.2018 r. prace budowlane objęte pozwoleniem na budowę zostały przerwane i okres przerwy wynosił ponad 5 lat. W związku z powyższym zostały spełnione przesłanki określone w art. 37 ust. 1 ustawy Prawo budowlane.

Od powyższej decyzji odwołania wnieśli: [...] Sp. z o.o. Sp.K. w K. oraz Firma B. w K..