Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 października 2019 r., sygn. II SA/Gl 658/19

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Koenigshaus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2019 r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego osobom uprawnionym oddala skargę.

Uzasadnienie

Po rozpoznaniu wniosku skarżącego D.J., decyzją z dnia [...] r. Prezydent Miasta B. orzekł o odmowie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz D. D. w wysokości 28.800 zł oraz ustawowych odsetek. Organ I instancji wyjaśnił, że wniosek skarżącego rozpoznano w trybie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2018 r. poz. 554 ze zm.), który to przepis zacytowano. Jednakże w ocenie organu, w niniejszej sprawie nie zachodzą wyjątkowe okoliczności. Umorzenia należności nie uzasadnia ani pobyt w zakładzie karnym, w którym skarżący przebywa do dnia [...] marca 2022 r. (koniec kary) i nie jest zatrudniony, ani chęć podjęcia po jego opuszczeniu nowego życia bez zadłużenia, czy też deklaracja podjęcia spłaty zadłużenia. Skarżący nie posiada też żadnych środków finansowych i posiada także zobowiązania z tytułu zadośćuczynienia i naprawienia szkód, lecz nie jest osobą niepełnosprawną, ani nie posiada przeciwwskazań do pracy zarobkowej. Nie znajduje się zatem w nadzwyczajnej i niezawinionej sytuacji życiowej, a po opuszczeniu zakładu karnego może podjąć pracę zarobkową z uwagi na wiek. Stąd też wniosku nie uwzględniono.