Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 maja 2015 r., sygn. II SA/Sz 1144/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Prezydent Miasta na podstawie art. 12 ust. 1 i 2, art. 30 ust. 2, ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, odmówił M. P. umorzenia należności w wysokości [...] zł z tytułu wypłaconych w okresie od [...] r. świadczeń z funduszu alimentacyjnego na osobę uprawnioną - O. M. wraz z odsetkami ustawowymi. W punkcie 2 opisanej decyzji, odroczono na okres do dnia [...] r. termin spłaty należności z tytułu wypłaconych w okresie od dnia [...] r. świadczeń z funduszu alimentacyjnego na osobę uprawnioną - O. M. - w wysokości [...] zł. W punkcie 3 tej decyzji odmówiono odstąpienia od naliczania odsetek ustawowych od wymienionych wyżej należności, zaś w punkcie 4 ustalono termin spłaty tych należności na dzień [...] r. wraz z kwotą odsetek ustawowych liczonych do dnia całkowitej spłaty.

W uzasadnieniu decyzji organ zaznaczył, że sytuacja dochodowa i rodzinna skarżącego nie stanowi przesłanek wskazujących na konieczność umorzenia należności z tytułu wypłaconych w okresie od dnia [...] r. świadczeń z funduszu alimentacyjnego na osobę uprawnioną - O. M. Skarżący posiada źródło dochodu, z którego prowadzona jest egzekucja alimentów, co też powoduje, że jego zadłużenie ulega systematycznemu zmniejszeniu. Nie można zatem przyjąć, że skarżący nie posiada możliwości spłaty przedmiotowego zobowiązania skoro takie możliwości istnieją. Są one jednak ograniczone m.in. wysokością przysługującego skarżącemu świadczenia oraz posiadaniem innych zobowiązań alimentacyjnych na dzieci z innego związku, również najprawdopodobniej objętych egzekucją sądową, na co wskazuje fakt przekazywania do organu właściwego wierzyciela kwot, składających się na miesięczne potrącenie w wysokości [...] zł (za [...] r.). Ponadto wymieniony posiada zadłużenie wobec likwidowanego funduszu alimentacyjnego w wysokości [...] zł. Przedmiotowe potrącenie powoduje, że do wypłaty pozostaje skarżącemu niewielka kwota. Nie pozostaje on jednak bez źródła dochodu, przy czym ma wsparcie w najbliższej rodzinie, mieszka z matką, z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Orzeczenie zliczające skarżącego do trzeciej grupy inwalidów nie dyskwalifikuje go jako osoby zdolnej do podjęcia zatrudnienia przy uwzględnieniu zawartych w nim przeciwskazań. Aktualnie skarżący posiada status osoby poszukującej pracy, a zatem istnieje możliwość podjęcia odpowiedniego zatrudnienia stanowiącego dodatkowe źródło dochodu.