Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 października 2017 r., sygn. II SA/Sz 454/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 października 2017 r. sprawy ze skargi B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z odsetkami oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 14 kwietnia 2016 r. B. L. zwróciła się do Burmistrza Miasta i Gminy w S. o umorzenie należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych. W uzasadnieniu podała, że nigdy nie uchylała się od płatności alimentów na rzecz dzieci, jednakże regulowanie płatności komplikował ojciec dzieci, zmieniając numery rachunków bankowych, zabraniając kontaktów telefonicznych z dziećmi, czy też zmieniając dzieciom numery telefonów w celu zerwania kontaktów. Wnioskodawczyni wskazała, że dokładała wszelkich starań by regulować zobowiązania, m.in. poprzez przekazywanie należności za pośrednictwem opiekunki swoich dzieci lub przez swoją siostrę. Gdy jedno z dzieci stało się pełnoletnie, dokonywała wpłat bezpośrednio na jego konto.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Burmistrz Gminy i Miasta w S. odmówił B. L. umorzenia należności w kwocie [...]zł i odsetek w kwocie [...]zł z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego dla osoby uprawnionej do alimentów w okresie świadczeniowym [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r. znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania B. L., uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji wskazując, że organ nie dokonał szczegółowej analizy sytuacji rodzinnej, majątkowej, zdrowotnej strony, która ma istotny wpływ na wynik rozstrzygnięcia, jak również nie sporządził uzasadnienia zaskarżonej decyzji w sposób odpowiadający wymogom określonym w art. 107 § 1 i 3 k.p.a.