Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 września 2019 r., sygn. II SA/Sz 330/19

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2019 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej S. w S. sprawy ze skargi B. S. i T. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Prezydent Miasta S. odmówił B. i T. S. wznowienia postępowania, zakończonego decyzją ostateczną Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę 15 budynków mieszkalnych jednorodzinnych o dwóch lokalach mieszkalnych wraz z zagospodarowaniem terenu w zakresie: zewnętrznych instalacji (sieci osiedlowych), zjazdu z ulicy [...] (działka nr [...] z obr. [...]), wewnętrznego układu komunikacyjnego z miejscami postojowymi, murów oporowych na działce nr [...] z obr. [...] przy ul. [...] w S..

W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji wskazał, że w dniu

1 października 2018 r. do Urzędu Miasta S. wpłynął wniosek B. i T. S. w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną Prezydenta Miasta S. o pozwoleniu na budowę. Wnioskodawcy powołali się w nim na art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a. Zdaniem wnioskodawców, podczas prowadzonej w dniu 1 września 2018 r. analizy materiałów do skargi do WSA w Szczecinie na decyzję Wojewody z dnia [...] r.

nr [...], stwierdzili, że wyliczenia w zatwierdzonym projekcie budowlanym powierzchni utwardzonej Osiedla [...] zostały zaniżone o około 500 m˛ powierzchni zajętych przez mury oporowe, murki między działkami, powierzchnie schodów przydomowych, podjazdów do garaży każdego z 30 domów

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00