Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 września 2019 r., sygn. II SA/Kr 699/19

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Sędziowie: WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2019 r. sprawy ze skargi W. R. i U. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 kwietnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących W. R. i U. R. solidarnie kwotę 814 (osiemset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta i Gminy W. decyzją z dnia 11 lutego 2019 r. znak: [...] orzekł o odmowie nakazania M. B. i P. B. przywrócenia stanu poprzedniego terenu działki [...] w J. oraz wykonania urządzeń na działce nr [...] w J. zapobiegjących szkodom na działce nr [...] położonej w J. .

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji przedstawiono szczegółowo przebieg postępowania w sprawie. Wskazano m.in. na fakt wydania uprzednio przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji: z dnia 25 sierpnia 2010 roku, znak: [...] uchylającej decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia 8 maja 2009 roku znak: [...] oraz decyzji z dnia 20 października 2014 roku, znak: [...] uchylającej decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia 2 lipca 2014 roku znak: [...] oraz z dnia 16 grudnia 2015 r. znak: [...] uchylającej decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia 14 września 2015 roku znak: [...] a także decyzji z dnia 28 kwietnia 2017r, [...] która została uchylona wyrokiem WSA, II SA/Kr 794/17 wraz z poprzedzającą ja decyzją organu I instancji.

Przywołano dowody w sprawie, argumentację zawartą w pismach stron oraz biegłego autora opinii przedłożonej w sprawie. Podkreślono, iż wykonano zalecenia z wyroku WSA w Krakowie (poprzez m.in. dokonanie wizji bez udziału powiadomionych P.p. B. , biegły sporządził uzupełnienie opinii). Dokonano oceny zgromadzonego materiału dowodowego uznając, że jest on wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy.