Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. VI SA/Wa 2133/18

"Nie można z nazwy kwestionowanego produktu wyodrębnić jednego wyrazu i jego definicją kontestować całościową ocenę produktu przez organ. Na sprawę należy bowiem spojrzeć całościowo i kontekstowo. Sporny produkt zawiera w swojej nazwie wyrażenie "Ł. spiżarnia", a obok przedstawiona graficznie jest stara wiejska chata, w otoczeniu roślinności, ze starym płotem. Przeciętny konsument, do którego w skardze odwołuje się strona, ma zasadnie prawo skojarzyć umiejscowienie owej "Ł. spiżarni" w tejże chacie, i dlatego ma prawo oczekiwać, że sygnowany owym znakiem graficznym oraz nazwą "Ł. spiżarnia" produkt będzie produktem wyrabianym za pomocą tradycyjnych metod, bez sztucznych barwników i ulepszaczy".

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek Protokolant st. spec. Patrycja Kumicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi Z. S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zafałszowanej partii artykułów rolno-spożywczych oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Warszawie ("organ", "GIJHARS") z dnia [...] września 2018 r. utrzymująca w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w [...] ("[...]WIJHARS") z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie wymierzenia [...] Spółka Akcyjna ("strona", "spółka" lub "skarżąca") kary pieniężnej w wysokości 7 000 zł tytułem wprowadzenia do obrotu produktu zafałszowanego.

Skarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

[...]WIJHARS po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie w dniu [...] lipca 2018 r. wydał decyzję wymierzającą stronie karę pieniężną w wysokości 7000 zł w związku z wprowadzeniem do obrotu artykułu rolno - spożywczego zafałszowanego o nazwie "[...] - pasztet wieprzowy, pieczony", wielkość partii produkcyjnej: 442 szt., stan magazynowy: 442 szt., data produkcji: 15.01.2018 r., należy spożyć do: 06.02.2018, numer partii produkcyjnej: [...], cena brutto za szt.: 7,49 zł, wartość partii produkcyjnej brutto: 3310,58 zł, wielkość partii magazynowej brutto: 3310,58 zł.