Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 sierpnia 2019 r., sygn. II SA/Sz 455/19

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi P. Spółka z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., nr [...], po rozpoznaniu wniosku P. , Wójt Gminy D. odmówił ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej operatora P. ., w tym:

- realizacji stalowej wieży o wysokości do 42m n.p.t. [wraz z antenami i urządzeniami technicznymi],

- montażu konstrukcji stalowej i drogi kablowej u podstawy wieży, zasilanie stacji bazowej,

- montażu podestów obsługowych,

- montażu anten sektorowych, radioliniowych i modułów radiowych,

- ogrodzenie terenu,

na terenie działki [...] M. gmina D., [...].

Organ szeroko uzasadnił swoje rozstrzygnięcie wskazując, że podstawą odmowy wydania decyzji lokalizacyjnej jest okoliczność, iż planowana inwestycja stanowi przedsięwzięcie mogące potencjalnie oddziaływać na środowisko, a inwestor nie załączył do wniosku decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla tego przedsięwzięcia.

Odwołanie od decyzji złożyła P. zarzucając naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego

i procesowego oraz domagając się jej uchylenia. Pełnomocnik strony, załączając pełnomocnictwo do reprezentowania P. wskazała, że dnia 31 sierpnia 2018 r. nastąpiła zmiana danych inwestora w krajowym rejestrze sądowym. Spółka P. weszła w prawa i obowiązki poprzedniej strony P. Jako załącznik pełnomocnik przedłożyła aktualny odpis krajowego rejestru sądowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00