Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 sierpnia 2019 r., sygn. II SA/Sz 441/19

Nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi J. O. reprezentowanej przez opiekuna prawnego Z. O. oraz Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy W. nr [...] z dnia [...] r., II. umarza postępowanie administracyjne w sprawie, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżących J. O. reprezentowanej przez opiekuna prawnego Z. O. oraz Z. O. solidarnie kwotę [...]zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Po rozpatrzeniu wniosku z 18.12.2018 r Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w S., decyzją z dnia z [...] r. znak [...] [...] r. Wójt Gminy W., na podstawie art. 95 pkt 4, art. 96 ust. 1 i art. 97 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2018 r. poz. 2204, dalej przywoływana jako: "u.g.n.") zatwierdził podział nieruchomości położonej w obrębie nr [...] L. zapisanej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o pow. [...] ha, [...]

2. W odwołaniu pełnomocnik Z. O. i J. O. (dalej przywoływani jako: "Skarżący"), właścicieli działki nr [...], zarzucił zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 7, 8, 77, 107 § 1 pkt 1, 3, 4, 6 oraz § 3 K.p.a.) a także naruszenie przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy (art. 95 pkt 4, art. 97 ust. 1 i 1a pkt 1 w zw. z art. 116 ust. 2 pkt 4 u.g.n.).

3. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096), art. 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U. z 2018 r. poz. 570), art. 95 pkt 4 u.g.n., po rozpatrzeniu odwołania Skarżących, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00