Wyrok WSA w Opolu z dnia 13 sierpnia 2019 r., sygn. II SA/Op 190/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 29 marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania postanowienia uzupełniającego decyzję w sprawie nałożenia obowiązku przedstawienia projektu budowlanego zamiennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez M. P. (zwaną dalej również skarżącą) jest postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej w skrócie: OWINB) z dnia 29 marca 2019 r., nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie opolskim (dalej w skrócie: PINB) z dnia 21 lutego 2019 r., nr [...], w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 8 lutego 2019 r., nr [...], o uzupełnieniu decyzji nr [...] tego organu z dnia 25 styczna 2019 r. w sprawie nałożenia m.in. na skarżącą obowiązku przedstawienia projektu budowlanego zamiennego.

Zaskarżone postanowienie wydane zostało w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia 25 stycznia 2019 r., nr [...], PINB, na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2018 r. poz. 1202, z późn. zm.), zwanej dalej Prawem budowlanym, nakazał M. P., N. P. i R. P. - solidarne - sporządzenie i przedstawienie 4 egzemplarzy projektu budowlanego dotyczącego obiektu [...] usytuowanego w [...] przy ul. [...], opracowanego na podstawie inwentaryzacji wraz z opinią techniczną, uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych - przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności bez ograniczeń, wpisaną na listę członków właściwej izby samorządu zawodowego, co ma potwierdzać zaświadczenie wydane przez izbę. W uzasadnieniu tej decyzji organ wskazał m.in., że sprawa dotyczy obiektu [...] zlokalizowanego na działce nr a, wybudowanego w oparciu o pozwolenie na budowę z dnia 5 maja 1994 r., wydane przez Kierownika Urzędu Rejonowego w [...]. [...] stwierdził nieważność tej decyzji. Organ podał też, że podczas oględzin w dniu 15 listopada 2018 r. ustalono, iż na działce nr a znajdują się [...], [...] oraz [...].