Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. I SA/Wr 222/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca), Protokolant: referent Paweł Poźniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 lipca 2019 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. oraz odsetek za zwłokę od zaliczek za miesiące od stycznia do sierpnia 2013 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi I. M. (dalej: Skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor IAS, organ odwoławczy) z [...] grudnia 2018 r. nr [...] uchylająca w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (dalej: Naczelnik US, organ I instancji) z [...] lipca 2018 r. nr [...] i określająca zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w wysokości 3 738 zł oraz odsetki za zwlokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na ten podatek na dzień 5 marca 2014 r. w łącznej kwocie 136 zł.

Z przyjętego w sprawie stanu faktycznego wynika, że w 2013 r. Skarżąca prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą A - I. M. w Z. z przeważającym zakresie jako działalność agencji reklamowych. Działalność Skarżącej opodatkowana była podatkiem dochodowym od osób fizycznych na ogólnych zasadach. Skarżąca była podatnikiem podatku od towarów i usług. Zatrudniała jednego pracownika P. B., a dodatkowo w prowadzonej działalności pomagała Skarżącej córka M. M.

Skarżąca w dniu 5 marca 2014 r. złożyła zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu PIT-36 za 2013 r. wykazując m.in. przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 261 802, 53 zł, koszty uzyskania przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 275 946, 72 zł i stratę w kwocie 14 144, 19 zł. W konsekwencji, wykazała nadpłatę w kwocie 771 zł