Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. VI SA/Wa 583/19

Uprawnienia do wykonywania zawodu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. spec. Łukasz Skóra po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2019 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy tłumaczy przysięgłych oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości (dalej organ) zaskarżoną w tej sprawie do Sądu ww. decyzją z [...] grudnia 2018 r., po rozpatrzeniu wniosku B. W. (dalej skarżąca) o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej swoją wcześniejszą decyzją z [...] września 2018 r., którą - działając na podstawie przepisów 104 § 1 i art. 107 kpa oraz art. 12 pkt 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2017, poz. 1505) - skreślił skarżącą, tłumacza przysięgłego języka angielskiego nr [...], z listy tłumaczy przysięgłych, utrzymał w mocy tę decyzję.

Tłumaczem przysięgłym języka angielskiego skarżąca została ustanowiona [...] grudnia 1999 r. na podstawie przepisów obowiązującego wówczas rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 czerwca 1987 r. w sprawie biegłych sądowych i tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 18, poz. 112). Na listę tłumaczy przysięgłych, prowadzoną przez organ, została wpisana [...] stycznia 2006 r. - po wejściu w życie ww. ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego.

U podstaw powyższego rozstrzygnięcia organu o skreśleniu skarżącej z tej listy legło, oparte na informacji/wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego Prokuratury Rejonowej w [...] (pismo z [...] marca 2018 r.) potwierdzonej informacją z Krajowego Rejestru Karnego (data wydania informacji [...] sierpnia 2018 r.), ustalenie, że skarżąca została prawomocnie skazana przez Sąd Okręgowy w [...] (wyrokiem z [...] marca 2017 r. [...]) za przestępstwo umyślne - czyny określone w art. 286 § 1 Kodeksu karnego (kk) w zw. z art. 297 § 1 kk z zast. art. 11 § 2 kk oraz za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk z zast. art. 11 § 2 kk, za które orzeczono wobec niej karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres dwóch lat próby.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00