Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. I SA/Po 296/19

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: kwiecień, maj i czerwiec 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2019 r. M.B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] lutego 2019 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] października 2018 r. nr [...], określającą skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za następujące miesiące 2012 r.: kwiecień - [...] zł, maj - [...] zł i czerwiec - [...] zł.

Uzasadniając zaskarżoną decyzję, Dyrektor IAS wskazał, że w wyniku przeprowadzonej wobec skarżącego w maju 2015 r. kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od [...] kwietnia do [...] czerwca 2012 r., udokumentowanej protokołem kontroli, organ pierwszej instancji stwierdził, że skarżący w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w okresie od marca do czerwca 2012 r. zawyżył podatek naliczony o kwotę [...] zł z tytułu odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur dotyczących zakupu oleju napędowego. Na fakturach tych jako wystawca widnieje [...] w [...]. W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] postanowieniem z [...] października 2015 r. wszczął wobec skarżącego postępowanie podatkowe w podatku od towarów i usług za kontrolowany okres. W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy organ ustalił, że skarżący w okresie objętym kontrolą i postępowaniem prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej i detalicznej paliw płynnych na stacjach paliwowych oraz artykułów spożywczych i alkoholi, także towarów przemysłowych, olejów, płynów i innych materiałów do pojazdów mechanicznych w sklepach zlokalizowanych na stacjach paliwowych. Ponadto prowadził gospodarstwo rolne w [...] (gm. [...]). Skarżący był czynnym podatnikiem VAT i składał miesięczne deklaracje VAT-7.