Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. I SA/Lu 133/19

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lipca 2019 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ("skarżący") od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za grudzień 2014 r. z tytułu sprzedaży suszu tytoniowego innemu podmiotowi niż podmiot uprawniony, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Celnego w L. postanowieniem z dnia [...] wszczął z urzędu wobec F. Spółki z o. o. z siedzibą w K. ("Spółka"), postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży w dniu [...] grudnia 2014r. na podstawie faktury VAT-Unia nr [...] suszu tytoniowego w ilości 2600 kg innemu podmiotowi niż podmiot prowadzący skład podatkowy lub pośredniczący podmiot tytoniowy. Postępowanie to zostało zakończone decyzją tego organu z dnia [...] określającą Spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za grudzień 2014 r. w kwocie [...]zł. Postawą jej wydania było ustalenie, że towar nie opuścił terytorium kraju.

Od tej decyzji Spółka złożyła odwołanie, w którym kwestionowała ustalenia stanu faktycznego przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia, wnosząc o uchylenie decyzji i o umorzenie postępowania. Na zlecenie organu odwoławczego Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. uzupełnił postępowanie dowodowe o wyjaśnienie, czy w rozpatrywanym miesięcznym okresie rozliczeniowym jedynym zdarzeniem powodującym powstanie obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym była sprzedaż z dnia [...] grudnia 2014 r. na podstawie faktury nr [...], czy też w Spółce wystąpiły inne czynności mogące rodzić skutek w postaci powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym.