Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. II SA/Kr 497/19

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) Sędziowie : NSA Anna Szkodzińska WSA Beata Łomnicka Protokolant : starszy referent Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2019 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 24 stycznia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom skargę oddala.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia 24 stycznia 2019 r., znak [...], działając na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (t.j. Dz. U. 2017 r. poz. 1121 ze zm.) w zw. z art. 545 ust. 4 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2017 r. poz. 1566 ze zm.) w zw. z art. art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania Spóldzienia Mieszkaniowa w W. od decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia 22 czerwca 2018 r. Nr [...] odmawiającej wydania nakazu Spółce K. Sp. z o. o. z siedzibą w S.u przywrócenia stanu poprzedniego terenu działki nr [...] obręb [...] W. i wykonania urządzeń na działce nr [...] obręb 1 W. zapobiegających szkodom na działce nr [...] obręb [...] W. - utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższa decyzja, która jest przedmiotem skargi, zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Decyzją z dnia 22 czerwca 2018 r., znak: [...], Burmistrz Miasta i Gminy W., działając na podstawie art. 29 ustawy Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1121 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spóldzienia Mieszkaniowa w W. w sprawie zmiany stanu wody na działce nr [...] obręb [...] ze szkodą dla działki nr [...] obręb [...] - orzekł o odmowie wydania nakazu Spółce Firma A przywrócenia stanu poprzedniego terenu działki nr [...] obręb [...] W. i wykonania urządzeń na działce nr [...] obręb [...] W. zapobiegających szkodom na działce nr [...] obręb [...] W.. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ I instancji przedstawił szczegółowo przebieg postępowania wyjaśniającego, ocenił zebrany materiał dowodowy i skonkludował, że dopuszczone w sprawie dowody, w tym protokoły z wizji z dnia 18 grudnia 2017 r. i z dnia 21 lutego 2018 r. wraz z dokumentacją fotograficzną, oraz opinia rzeczoznawcy A. C. i późniejsze wyjaśnienia - są zgodne w odpowiedzi na pytanie, że prowadzenie prac na działce nr [...] obręb [...] W. nie spowodowało szkód na działce nr [...] obręb [...] W. w postaci uszkodzenia rosnącego tam drzewostanu. Zatem - w ocenie organu I instancji - nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 29 ustawy prawo wodne.